Проектът за промените в ГПК е едно от смислените неща, които това НС прави

Десислава Атанасова посочи, че работата по промените в ГПК е била много интензивна от страна на всички парламентарни групи. Проведена е и научна конференция за тези промени. Разгледани са 4 законопроекта - на ГЕРБ, на БСП, на Обединени патриоти и на Воля. Вече е изготвен общ законопроект, който правната комисия гласува в петък вечер и се очаква днес той да бъде разгледан в пленарна зала.

Десислава Атанасова: Важно е да се каже, че всички законопроекти са обединени, носят дивидент в полза на правото, според нас, по отношение защита на длъжниците, по отношение регулацията в самото изпълнително производство, по отношение справедливото разпродаване на имуществото на длъжника, както и съразмерността, по отношение на наддаването в производството и определянето на справедлива цена и определянето на наддавателни предложения, по отношение на провеждането на публични електронни търгове, които ще осигурят прозрачност и публичност на процеса, по отношение на призоваването, защото много късно понякога длъжниците разбират, че срещу тях има издаден изпълнителен лист и имуществото им се разпродава. Смятам, че този път ще отговорим на обществените очаквания.

По думите на Крум Зарков законът, който ще бъде гласуван днес, е едно от смислените неща, които този парламент прави. Първоначалната инициатива за него е на омбудсмана Мая Манолова, която сезира всички парламентарни групи с тежкия наболял въпрос за правомощията на частните съдебни изпълнители. Той подчерта, че този законопроект опитва да запази баланса и легитимния интерес както на този, на когото му се дължи, така и на т.нар. малки длъжници - тези, които заради няколко десетки лева се оказват в една непоносима спирала на дългове.

Що се отнася до член 417 от ГПК, в крайния вариант, който ще бъде разглеждан днес, той не се променя, посочи Крум Зарков и допълни:

Това е една специфична хипотеза на заповедното производство, което законодателят е преценил, че документите, на основание на които се вади заповедта за изпълнение, са достатъчно сериозни, за да бъдат разглеждани допълнително и директно се вади изпълнителен лист. Този член и тази разпоредба предизвикаха голям дебат в комисия, и в крайна сметка не се стигна до решение за промяна в този член. Предполагам, че дебатът ще продължи и в зала. Ние от БСП бяхме поставили акцента върху банките - банките като кредитор, които по този ред вадят бързо изпълнителни листа, тъй като те са по-силният субект в това взаимоотношение, от друга страна са много важен кредитор и трябва да бъдат взети предвид интересите и на банковата система. Осигурили сме доста по-големи защити в изпълнителното производство, така че този, срещу когото е издадена заповедта за изпълнение, да може да се защити много по-адекватно, включително срещу действията на частните съдебни изпълнители в по-следващ етап.

Вижте целия разговор във видеото.